החלטה בתיק ת"א 59973-05-12

1.         הבקשה שבפניי עניינה מתן סעד זמני להמרת התפוס נשוא הבקשה, שהוא רכב שבבעלות המבקשת, בערבות בנקאית וכן לייצא את הרכב לחו"ל, זאת לאחר שהמשיבה תפסה את הרכב נשוא התביעה. ההחלטה בבקשה לסעד הזמני ניתנת על סמך כתבי בית הדין שהגישו הצדדים ולאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים ואשר בעקבותיו הצדדים לא הגיעו להסכמה.

הצדדים:

2.         המבקשת הינה אזרחית ותושבת המדינה צרפת (להלן: "המבקשת"), אשר ייבאה לישראל באופן זמני רכב מסוג BMW דגם i630, מס' שילדה WBAEA31070CV65568, שנת ייצור: 2008 (להלן: "הרכב").

המשיבה, באמצעות גובה בית המכס אשדוד (להלן: "המכס" או "המשיבה"), תפסה את הרכב מכוח סעיף 188 לפקודת המכס (להלן: "פקודת המכס" או "הפקודה").

טענות הצדדים כפי שהם עולים מכתבי בית הדין שהוגשו על ידם:

תמצית טענות המבקשת:

3.         לטענת המבקשת, במהלך ביקורה בישראל, במסגרתו ביקשה לבדוק את אפשרות עלייתה לישראל, ייבאה המבקשת ביום 25/09/11 את הרכב לישראל (מסמך יבוא זמני של הרכב - נספח א' לבקשה).

ביום 31/10/11 שחררה המבקשת את הרכב המיובא תוך שהפקידה בידי המכס ערבות בנקאית ע"ס 120,000 ש"ח והוא הורשה לנוע בדרכים החל מיום זה ועד ליום 18/01/12.

במהלך הביקור בישראל נאלצה המבקשת באופן פתאומי לחזור בדחיפות לחו"ל עקב בעיות רפואיות של בעלה, בעוד הרכב נשאר בישראל, ולא נעשה בו שימוש כלשהו ע"י אף גורם בזמן בו שהתה המבקשת בחו"ל.

4.         ביום 17/01/12, בעודה בחו"ל, שלחה המבקשת מכתב למכס אשדוד ובו ביקשה לקבל ארכה של שלושה חודשים לצורך השארת הרכב בישראל.

במכתב התשובה של המכס מיום 17/01/12 נטען כי על המבקשת להפקיד את הרכב עד ליום 18/01/12 במחסן תחת פיקוח המכס עד הגעתה לארץ, ואם לא תעשה כן, תחולט הערבות והרכב ייתפס.

5.         ביום 18/01/12 נמסר הרכב לידי המכס ע"י קרוב משפחתה של המבקשת, מר צחי ביטון. באופן מפתיע, לטענתה, במעמד מסירת הרכב למכס, הוציא בית המכס אישור בדבר תפיסת הרכב שמספרו 19391 (להלן: "אב"ת") (העתק אב"ת סומן כנספח ד' לתצהיר התומך בבקשה).

6.         ביום 22/02/12 ביקשה המבקשת במכתבה למכס כי ישוחרר רכבה התפוס וכי היא תשלם את המיסים עבור הרכב כתושב חוזר. המבקשת הבהירה כי בכוונתה לחזור ארצה בחודש מרץ ולטפל בענייניה כתושבת חוזרת, לרבות בעניין הרכב התפוס. (העתק המכתב- נספח ה')

7.         בהחלטתה של המשיבה מיום 18/03/12 נמסר, כי רכבה של המבקשת שנתפס מחולט למדינה מכוח הוראות סעיפים 204(1), 204(2) ו- 204(9) לפקודת המכס.

8.         ביום 31/05/12 הגישה המבקשת כתב תביעה להשבת התפוס בתיק שבכותרת לבית משפט זה.

המבקשת פונה בבקשה לבית המשפט כי יתיר לה לייצא את הרכב לחו"ל, וזאת בהותרת ערבות בנקאית ע"ס 120,000 ש"ח.

המבקשת מציינת בבקשה כי עד להכרעה בתביעה בתיק שבכותרת עשויות סך העלויות בגין אחסנת הרכב ואובדן הערך ברכב להגיע לסכום גבוה שיעלה על שווי הרכב. משכך, תיפגע זכותה של המבקשת לקניין באופן בלתי מידתי ובלתי סביר והרבה מעבר לנדרש ובניגוד לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

תמצית טענות המשיבה:

9.         לטענת המשיבה, הרכב נשוא הבקשה יובא ארצה במרמה ותוך עבירה על החוק. הליך היבוא בוצע ע"י אחרים ולצורך יבוא הרכב המבקשת שימשה "אשת קש" בלבד.